4 заметки с тегом

хак

Регрессия к среднему

Явление настолько частое, насколько человек склонен принимать крайние решения («впадать в крайность»). Независящие от человека ситуации также подвергаются регрессии. Механизм заключается в следующем: все пиковые ситуации, достигнув максимальной отметки, начинают откатываться к среднему состоянию.

Пример. Сегодня вам очень сильно везет: вы вовремя проснулись, успели на автобус, было свободное место, сотрудник банка сообщил о переводе на ваш счет, оказались доступны дешевые авиабилеты, вечером таксист бесплатно подвез домой. С объективной точки зрения — это экстремум (крайняя положительная точка). На следующий день вы будете менее удачливы. И на фоне предыдущего дня вам будет казаться, что сегодня вам не везет.

Регрессию к среднему как явление впервые описал Френсис Гальтон в работе «Regression towards mediocrity in hereditary stature». Он наглядно объяснил, что рост детей усредняется относительно роста родителей:

Позднее знания об этом феномене стали применяться в экономике, психологии, социологии. На текущий момент известна одна ошибка в объяснении Гальтона. Он утверждал, что на регрессию влияют оба родителя, но сегодня генетика доказывает, что и предыдущие предки тоже вносят поправки. Сейчас механизм феномена часто используется в статистике.

Незнание об этом явлении приводит к гороскопической хуйне.
Пример. Существует легенда, что команды (или конкретные игроки), попавшие на обложку издания «Sports Illustrated», в следующем сезоне будут играть хуже. Вот только на обложку попадают, добиваясь исключительных результатов, последовательный повтор которых маловероятен.

* * *

Нас, дизайнеров, должны волновать следующие вопросы:
— как себя вести, если все пошло по пизде
— чего не надо делать, когда пришел головокружительный успех
— как перестать воспринимать взлеты других как свой личный фейл
— как понять, что падают и летают все

Ощущение «все пошло по пизде» часто происходит в голове, а не в реальности. Если сесть за стол и собрать все факты, то окажется, что ваш день не особо чем отличается от вчерашнего. И позавчерашнего. Сроки горят, файл не грузится в типографию, клиент не оплачивает счет, программа виснет — это регулярные события. Нужно расслабить булки и методично продолжить работу, даже если вам кажется, что пожар. Я не слышал о летальных исходах работников типографий, не получивших вовремя макет. И никто не умер, если тираж пришел с задержкой.

Если вдруг вы понимаете, что пришел фарт, то лучше не обращать на него внимания. Вероятность подхватить умственную лень и получить затуманенный мозг слишком высока. Отнеситесь к везению как к будничному явлению, переждите всплеск за прочтением перечня фармакологических седативных, поумерьте пыл. То, что ваша работа сегодня получила Red Dot Awards, означает, что завтра она его не получит. Ни завтра, ни послезавтра и, уверен, еще не скоро. Лучше делать работу, которая без RDA будет хорошей.

Вероятно, пролистывая фейсбук и бихансик, вы тревожно наблюдаете, как все ваши друзья то и дело фигачат классные проекты, логотипы, фирстили, иллюстрации. А вы уже вторую неделю оформляете вывеску колбасному магазину. Результат этой иллюзии заключен в двух следствиях: вы меряете успех шумом и не проверяете факты. Если пройтись по всем проектам и попытаться выяснить, были ли они реализованы, принял ли их клиент, были ли решены задачи, то с высокой вероятностью ответом будет «нет». И если ваш приятель говорит, что его работа попала в Lurzer’s Archive, то можете смело пошутить, потому что он только что потратил около 300 евро на ее размещение. А вы не потратили.

Факапят все. И крутые, и не очень. Механизм природный, поэтому смущаться нет смысла. В какой-то книге я прочел, что фейл — это результат без негативного окраса. Просто результат, чек-поинт, момент в списке случайностей и опрометчивостей. Если вы только не президент планеты, вам положено портачить регулярно. Впрочем, даже если вы и президент.

* * *
Нужно инсталлировать себе в голову мысль о регрессии к среднему и поднимать личную планку этого среднего. Любые пики усредняются, накалы спадают, графики выравниваются, а рубль подтягивается к реальной стоимости.

Местный говорит

Самая большая ошибка любого городского проекта — референдум. Я очень люблю инициаторов изменений, зачинщиков перемен, чистильщиков мозгов, но их самая грубая ошибка — «спросить у людей».

На одесском сайте осветили инициативу. На фейсбуке можно задать вопросы и прочитать основные правила. А теперь вот такая ложка дегтя в замечательную инициативу:

Ребята, никаких одесситов спрашивать ни о чем не надо. Людей вообще лучше просто информировать о факте (все хорошее в Перми так и появилось). В противном случае ни один смелый проект не выйдет в тираж. Реализованы будут полусырые безынтересные и скучные работы. Жители будут выбирать то, к чему привыкли, что уже видели, о чем знают. Люди будут хотеть красненько-желтенькие столбики, кретинистические расписные цветочки в подъездах на стенах, аллею-славы-всем-героям и шины для растений на клумбе.

Чтобы сделать видимость участия жителей города, необходимо собрать в закрытом режиме все проекты, провести оценочные работы с экспертами и опубликовать для выбора три-четыре варианта. На какой бы пальцем ни ткнули — все будет хорошо, потому что уже эксперты выбрали. Но это когда совсем все кругом будет отремонтировано, плитка хорошо уложена, деревья перестанут красить известкой, снесут 2/3 памятников-неизвестных-героев, вернут бульвар Искусств вместо Жванецкого, сделают островки безопасности на дорогах, повесят хорошие указатели, сделают нормальные карты на остановках и проведут еще 1045 улучшений, которые совсем не требуют согласования с жителями.

Затаив дыхание, буду надеяться, что Одессу улучшат без вмешательства ее жителей.

2013   заметки   совет   хак
2013   link   хак
Ранее Ctrl + ↓